Справа № 308/15932/25
Провадження № 22-ц/4806/401/26
про залишення апеляційної скарги без руху
09 квітня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Михалків Б.С., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 року (суддя Іванов А.П.) в справі 308/15932/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
25.03.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2026. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.03.2026 витребувано матеріали вказаної справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли на адресу апеляційного суду 07.04.2026.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2026 ухвалено у відсутності сторін по справі.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу оскаржуване рішення від 20.02.2026 по справі №308/15932/25 доставлено до електронного кабінету Михалків Б. - 06.03.2026 о 14 год.
Вказане свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а також п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з врахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Згідно з п.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В апеляційній скарзі відповідач оспорює рішення суду в повному обсязі.
Таким чином, за подання апеляційної скарги, у даній справі розмір судового збору становить 1453,44 грн. (1211,20 грн х 150% х 0,8 = 1453,44 грн), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та поданні суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу з врахуванням положень п.7 ст. 43 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Михалків Б.С., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та поданні суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу з врахуванням положень п.7 ст. 43 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Олена КОЖУХ