Справа 682/480/25
№ 2-п/688/9/26
Ухвала
10 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Стоян Марини Миколаївни про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 682/480/25 2/688/767/25,
встановив:
Представник відповідача Стоян М.М.подала до суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на те, що представник відповідача перебуває в іншому місті, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та усі судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (за умови наявності електроенергії в приміщенні суду).
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Стоян Марини Миколаївни про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 682/480/25 2/688/767/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Стоян Марини Миколаївниза допомогою сервісу «EASYCON».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК