Справа № 686/10162/26
Провадження № 1-кс/686/3577/26
03 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42026242260000023 від 23.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -
03.04.2026 року старший дізнавач СД ВнП № 1 ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 30.12.2025, близько 13:10 год, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖЕД № 2 по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
30.12.2026 прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026242260000023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
20.03.2026 було здійснено перекваліфікацію вказаного кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я.
В ході досудового розслідування було здійснено допит потерпілого ОСОБА_6 , який в свою чергу повідомив, що невідома особа, якого потерпілий в подальшому впізнав ОСОБА_7 , 30.12.2025 перебуваючи в приміщені ЖЕД №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні ушкодження, що в свою чергу також підтверджено показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Також в ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як повідомили, що також були учасниками події та вказали на те, що моменту спричинення тілесних ушкоджень не бачили.
Враховуючи викладене, під час проведення дізнання покази останніх піддаються сумніву, оскільки потерпілого ОСОБА_6 після вказаного вище інциденту було госпіталізовано бригадою ШМД до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР де того ж дня, тобто 30.12.2025 о 16:08 год. (через близько 02 год 30 хв. після інциденту) останньому було проведено МКТ головного мозку під час якого у останнього виявлено перелом кісток носу з незначним зміщенням.
Враховуючи вищевикладене існує необхідність у перевірці місця знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки є сумніви перебування останніх на місці події, а саме в момент спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено контактні номера телефонів останніх, а саме: ОСОБА_12 - НОМЕР_1 , ОСОБА_13 - НОМЕР_2 , ОСОБА_14 - НОМЕР_3 , ОСОБА_15 - НОМЕР_4 .
На даний час з метою встановлення об'єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з'ясування знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2025 по 24 год. 00 хв. 30.12.2025.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі дізнавача та за відсутності представників оператора мобільного зв'язку, у володінні якого знаходяться документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до:
-До інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2025 по 24 год. 00 хв. 30.12.2025 за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б);
-Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
-Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2025 по 24 год. 00 хв. 30.12.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє по 31 травня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1