Справа № 676/558/26
Номер провадження 2-о/676/98/26
про поновлення провадження у справі
10 квітня 2026 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
09 квітня 2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи, медична карта амбулаторного хворого, лист про оплату та висновок судово-психіатричного експерта за №227 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.
Відповідно до частини першої ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд за своєю ініціативою поновлює провадження у справі без виклику сторін.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - поновити.
Призначити справу до розгляду на 20 травня 2026 року о 11.00 год. та викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко