Справа № 675/493/26
Провадження № 1-в/675/24/2026
"10" квітня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , засудженого - ОСОБА_3 , представника установи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_5 та представник установи ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
У порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
При цьому згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист;
2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;
3) складення документів процесуального характеру.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Отже, є необхідність у залученні захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 372 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Судовий розгляд подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 відкласти на 15 квітня 2026 року на 11 год 15 хв.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року за ст.ст. 115 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, адвоката для здійснення захисту за призначенням у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, під час судового розгляду подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання у режимі відеоконференції на 15 квітня 2026 року о 11 год 15 хв за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області.
Копію ухвали негайно направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1