Справа № 761/36592/19
Провадження № 2-др/761/1/26
08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Рибака М.О. від 19.08.2022 року призначено справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.
19.03.2026 р. заяву передано до судді Осаулова А.А. Основну справу передано 06.04.2026 р.
07.04.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання, залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення суду.
Суд вважає можливим розглянути заяву без виклику сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник подала до суду заяву про залишення її заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, окрім того, розгляд справи по суті судом ще не розпочався. А тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 13, 133, 223, 257, 260, 261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов