Справа № 484/1660/26
Провадження №2-н/484/217/26
про відмову у видачі судового наказу
09.04.2026 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болотських Альбіна Юріївна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
01.04.2026 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болотських Альбіна Юріївна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 161 ЦПК України визначено певний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені ст.165 ЦПК України.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Системний аналіз змісту ст. 162 ЦПК України надає підстави для висновку, що ця стаття не визначає підсудність (територіальну юрисдикцію) заяв, поданих в порядку наказного провадження, а відсилає до загальних правил, встановлених цим Кодексом, а саме статтями 27 - 30 ЦПК України (загальна, альтернативна та виключна підсудність).
За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У той же час законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема частина перша статті 28 ЦПК України, на яку міститься посилання у заяві про видачу судового наказу, передбачає, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить про те, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачу надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).
Отже, за змістом наведеного можна дійти висновку, що не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.
При цьому суд не має права обмежувати вибір позивача (заявника) для розгляду справи у конкретному суді.
Таким чином, заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів можуть бути подані як за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача (боржника), так і за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача (заявника) за вибором останнього.
Адвокат Болотських А.Ю., в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу, оскільки місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією, отриманою судом 02.04.2026 в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України з Виконавчого комітету Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді № 2555594 від 02.04.2026, ОСОБА_1 з 11.11.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з інформацією, отриманою судом 07.04.2026 з Виконавчого комітету Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з інформацією, отриманою судом 08.04.2026 з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 11.11.2024 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з вибуттям.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24.06.2024 № 554/7669/21 дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
З урахуванням того, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини подано з порушенням правил підсудності, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.27, 28, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болотських Альбіна Юріївна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено 09.04.2026.
СУДДЯ Н. А. КОВАЛЕНКО