Справа № 761/11026/26
Провадження № 1-кс/761/7728/2026
25 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, покладених судом на:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000 від 01.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Як зазначає прокурор у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100000000112 від 01 лютого 2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2026, приблизно о 01 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 28, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW X5 М», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною просп. Івана Виговського у м. Києві, зі сторони вул. Стеценка в напрямку проспекту Єврейського Союзу, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд задньою лівою бічною частиною автомобіля на електроопору міського освітлення. В результаті даної ДТП пасажиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який перебував на задньому лівому пасажирському сидінні), спричинено тілесні ушкодження та в тяжкому стані госпіталізовано до КНП «КМКЛ № 12», де 17.02.2026 ОСОБА_7 помер під час стаціонарного лікування. ОСОБА_5 після ДТП з місця події зник та 02.02.2026 був затриманий.
ОСОБА_5 02.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення:
так, 01 лютого 2026 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW-X5», р.н. НОМЕР_1 , в якому перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухався по проїзній частині вулиці Івана Виговського зі сторони вулиці Стеценка в напрямку проспекту Європейського Союзу в місті Києві.
Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України:
- пункт 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;
- пункт 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_5 виявились у тому, що він, керуючи автомобілем «BMW-X5», р.н. НОМЕР_1 , в якому перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час руху по проїзній частині вулиці Івана Виговського зі сторони вулиці Стеценка в напрямку проспекту Європейського Союзу в місті Києві ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого 01 лютого 2026 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, поблизу будівлі шиномонтажу «Vianor», розташованого в місті Києві по вулиці Івана Виговського, 28, не впорався із керуванням та здійснив виїзд за межі правого краю проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору. Після виникнення ДТП ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW-X5», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму; забій головного мозку; субдуральне нашарування крові над лівою гемісферою головного мозку; травматичний САК; пневмоцефалія; лінійні переломи тім'яної, потиличної кісток зліва; лінійний перелом по тім'яно-скроневому шву зліва з переходом на комірки соскоподібного відростку зліва, клиновидну решітчасту кістку; лінійний перелом скроневої кістки справа з переходом на комірки соскоподібного відростку; багатоуламковий перелом даху та латеральної стінки лівої орбіти; перелом виличної кістки зліва та виличної дуги зліва; перелом передньої латеральної, задньої латеральної стінок лівої верхньої щелепної пазухи; гемосинус; отогемолікворея; недолікворея; параорбітальна гематома зліва; забій м'яких тканин голови. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
В подальшому, 17.02.2026 потерпілий ОСОБА_7 внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень помер під час стаціонарного лікування в КНП «КМКЛ №12».
Порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
ОСОБА_5 02.02.2026 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 04.02.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 968400.00грн. .
05 лютого 2026 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У зв'язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 №761/3582/26 від 04.02.2026, у разі внесення застави, встановлено 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави, однак на строк, що не перевищує строк досудового розслідування.
Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 13.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 02.05.2026.
Таким чином, строк дії покладених на підозрюваного судом обов'язків згідно ухвали №761/3582/26 становить до 05.04.2026.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця ДТП та додатками до нього від 01.02.2026; протоколом обшуку від 01.02.2026; протоколом обшуку від 02.02.2026; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.02.2026; протоколами огляду цифрового носія інформації з електронним файлом відеозапису від 13.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.02.2026; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2026; довідкою №4020 з КНП «КМКЛ №12» від 01.02.2026; протоколом огляду цифрового носія інформації з електронними файлами відеозаписів від 17.02.2026; протоколом огляду цифрового носія інформації з електронними файлами відеозаписів від 25.02.2026; протоколом огляду матеріальних об'єктів та електронних документів від 12.02.2026.
Прокурор у клопотанні зазначає, що строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків закінчується 05.04.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, внаслідок його складності.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування крім того вважає, що підозрюваний ОСОБА_14 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні
Наявність ризиків, передбачених 177 КПК України обґрунтовується наступним:
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років. Крім того, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
Підозрюваний зі своїм захисником у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100000000112 від 01 лютого 2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 02.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 04.02.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 968400.00грн. .
05 лютого 2026 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У зв'язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 №761/3582/26 від 04.02.2026, у разі внесення застави, встановлено 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави, однак на строк, що не перевищує строк досудового розслідування.
Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 13.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 02.05.2026.
Таким чином, строк дії покладених на підозрюваного судом обов'язків згідно ухвали №761/3582/26 становить до 05.04.2026.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за які, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_14 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов'язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, покладених судом на: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2026, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися за межі міста Києва, Київської та Житомирської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя