Справа № 761/10032/26
Провадження № 1-кс/761/7137/2026
20 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчої Слідчого відділення відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026100100000447 від 23 лютого 2026р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В березні 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання слідчої мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026100100000447 від 23 лютого 2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчої зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2026 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22 лютого 2026р. приблизно о 21 год. 50 хв. біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 22 лютого 2026р. відпочивав разом зі своїми друзями у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпочинку у зазначеному закладі перебували інші відвідувачі. У подальшому наприкінці закриття закладу приблизно о 22год. 00 хв. між компанією ОСОБА_4 та компанією раніше невідомих людей у кількості 5 осіб розпочався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. З метою врегулювання конфлікту потерпілий разом із одним із невідомих осіб вийшов на подвір'я закладу, однак конфлікт врегулювати не вдалося, внаслідок чого розпочалась бійка до якої приєдналися інші невстановлені особи чоловічої статті та нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та заведено медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого.
В судове засідання слідча не з'явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026100100000447 від 23 лютого 2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої Слідчого відділення відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026100100000447 від 23 лютого 2026р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
1.Надати слідчим: ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026100100000447 від 23.02.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписки з історії хвороби, результатів рентгенологічних досліджень (рентгенівських знімків щелепи), опису та висновків лікаря-рентгенолога, результатів проведених обстежень, консультацій лікарів та інших медичних документів, складених під час лікування потерпілого.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: