Справа № 761/9960/26
Провадження № 1-кс/761/7095/2026
20 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026100100000572 від 09 березня 2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В березні 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026100100000572 від 09 березня 2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026100100000572 від 09 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2026 року в період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 00 хвилин, невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, через вікно, таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Tecno», моделі «POVA 6 NEO», color comet green, 256+8 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , дві осінні куртки чорного кольору невідомих моделей та одну куртку сірого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Слідчий зазначає, що в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 08.03.2026, в період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 00 хвилин, невідома особа проникла до квартири, звідки викрала мобільний телефон марки «Tecno», моделі «POVA 6 NEO», color comet green, 256+8 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та долучила до допиту фото коробки викраденого телефону та вказала номери телефонів, які були в телефоні.
Окрім того, до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому були встановлені абонентські номери потерпілої НОМЕР_3 , НОМЕР_4 може знаходитись в особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до вказаного злочину можуть бути причетні не встановлені слідством наступні особи, які у своєму користуванні мають викрадений мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому були встановлені абонентські номери потерпілої НОМЕР_3 , НОМЕР_4 може знаходитись в особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищевказана особа користувалась послугами операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зважаючи на те, що слідством встановлено що вказані особи ймовірно можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, що містять вказану у клопотанні інформацію, яка перебуває у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв'язку, що є підставою вважати, що у вказаних операторів знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026100100000572 від 09 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026100100000572 від 09 березня 2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ., з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв. 07 березня 2026р. по 00 год. 00 хв. 20 березня 2026р., які містять відомості по наступним абонентським номерам: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: відомості які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування зазначених абонентів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: