Справа № 761/4537/26
Провадження № 1-кс/761/4029/2026
18 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчої Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000916 від 16 липня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У лютому 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12025100090000916 від 16 липня 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2025 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , завдав тілесних ушкоджень (гематома в верхній щелепі зліва, садно скроневої ділянки зліва, множинні ссадини шиї справа) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно вилучити на направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві та Київській області, за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідча не з'явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої Слідчого управління Головного управління Національної поліції
у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000916 від 16 липня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчій ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у володінні філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Киїхєві та Київській області, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, КТ, МРТ досліджень, рентген знімків, локальних протоколів проведених маніпуляцій/операцій, оглядів, фотознімків, зроблених під час них, консультативних висновків спеціалістів, результатів аналізів, записів про призначені ліки, що стосується лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві та Київській області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: