Справа № 761/5351/26
Провадження № 1-кс/761/4493/2026
25 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В лютому 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.
Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою 29 серпня 2012р. на підставі договору дарування, (який має ознаки фіктивності) посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , 29 серпня 2012р., набули у власність об'єкт нерухомості - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Внесення інфоромації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснювалось іншим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зазначена вище квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 жовтня 2008р.
Слідчий зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до актового запису про смерть № 679, померла, а 14 червня 2022, за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Органом досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу щодо виконання підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в договорі дарування, серія та номер: ВРХ№169321 від 29.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому: ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному проваджені № 12024100000000277 від 05 березня 2024 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , у паперовому вигляді з можливістю вилучення оригіналів документів, де наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме довіреність від 29 жовтня 2008р., реєстраційний номер 25786293, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , від ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , а також дублікат довіреності від 29 жовтня 2008р. (дата видачі 25 листопада 2008), реєстраційний номер 25986232, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадови особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: