Справа № 761/5829/26
Провадження № 1-кс/761/4794/2026
26 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100100003761 від 08 листопада 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В лютому 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100100003761 від 08 листопада 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчої мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження № 12025100100003761 від 08 листопада 2025р.,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Вимоги клопотання обгрунотвано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 листопада 2025р. у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 20 год 46хв., перебуваючи всередині закинуто їбудівлі на другому поверсі заадресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним та оральним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
На виконання вказаного вище злочинного наміру, ОСОБА_4 , скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, відсутністю сторонніх осіб, висловив погрози подальшого застосування відносно малолітньої ОСОБА_5 фізичного насильства у разі вчинення нею опору та невиконання його вказівок. Сприймаючи висловлені ОСОБА_4 погрози як такі, що становили реальну загрозу життю та здоров'ю, ОСОБА_5 підкорилась вимогам і перестала намагатись чинити активний фізичний опір.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних з вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій(зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 інших абонетських номерів та мобільних телефонів у користуванні не має, отже можна дійти до висновку, що потерпіла у момент вчинення кримінального правопорушення мала при собі вказаний технічний пристрій.
Крім того, в ході проведення подальшого досудового розслідування, було проведено огляд мобільного телефону торгової марки «Redmi А3» потерпілої ОСОБА_5 та встановлено наявність другого IMEI: НОМЕР_3 .
Вказаний мобільний телефон ймовірно міг бути у використанні потерпілої під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки інших мобільних телефонів та технічних пристроїв у користуванні потерпілої з її слів немає.
Доступ до вказаної інформації надасть можливість встановити точне місцезнаходження потерпілої особи, її територіальне місцезнаходження у дату та час вчинення кримінального правопорушення. Ця інформація в свою чергу може надати можливість встановити істину по кримінальному провадженню.
Документи, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість, шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУНП в м. Києві, підтвердити чи спростувати територіальне місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 у дату та час вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, що необхідна для проведення аналізу інформації, знаходиться у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушенняшляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку, а також матиме доказове значення при доведенні вини підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, а також об'єктивні дані, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації мобільних з'єднань, яка зберігається у операторів стільникового зв'язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з'єднань вищевказаних абонентівза номерами телефону, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідча не з'явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100100003761 від 08 листопада 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК Українивизначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання старшої слідчої відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100100003761 від 08 листопада 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчій: ОСОБА_3 та іншим слідчим, з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженнідозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді, які містять наступні відомості по абонентському номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , за період часу з 01 листопада 2025р. по 08 листопада 2025р.:
- відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою ІР-адрес, інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: