Справа № 761/1601/26
Провадження № 1-кс/761/2359/2026
29 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025110000000417 від 18 листопада 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, -
В січні 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025110000000417 від 18 листопада 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000417 від 18 листопада 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 191КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що службові особи Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зловживаючи службовим становищем умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, уклали договір №35/06-В про надання послуги в рамках предмету закупівлі «Поточний ремонт огорожі» код 45340000-2 Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» вартістю 19 995 000,00 грн, в т.ч. з ПДВ 3 332 500,00 грн. В подальшому учасниками укладено додаткові угоди в рамках предмету закупівлі «Поточний ремонт існуючої огорожі на території зони відчуження, яка розташована між населеними пунктами Зелений Мис - Бички», джерелом фінансування визначено кошти державного бюджету України по програмі «Підтримка екологічного безпечного стану у зонах відчуження і безумовного відселення».
В подальшому слідчим зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 складено акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого встановлено що ДСП перераховано попередню оплату на рахунок ТОВ 01.08.2024 грошові кошти у сумі 4 975 000,00 грн, 14.08.2024 на 723 800,00 грн. Відповідно до дослідженого службою акту КБ-2В, встановлено п.2: «Очищення ділянки від порубочних залишків з подальшим перебиванням на щепу».
Допитаний в якості свідка головний державний фінансовий інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані обставини підтвердив.
Відповідно до документів, завантажених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перед укладанням договору працевлаштовано та перепризначено ряд осіб, що може свідчити про фіктивність такого працевлаштування.
На виконання доручення співробітниками ДВБ НПУ встановлено номери стільникового зв'язку та мобільні пристрої працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконували (мали виконувати роботи з поточного ремонту паркану) якими раніше користувалися та на даний час користуються:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_8 ;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,ІМЕІ: НОМЕР_9 , абонентський номер НОМЕР_10 ;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , абонентський номер НОМЕР_12 ;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , абонентський номер НОМЕР_14 ;
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , абонентський номер НОМЕР_16 ;
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , абонентський номер НОМЕР_18 ;
-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , абонентський номер НОМЕР_20 ;
-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , абонентський номер НОМЕР_22 ;
-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , абонентський номер НОМЕР_24 ;
-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , абонентський номер НОМЕР_26 .
Виходячи із вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді.
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000417 від 18 листопада 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 191КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025110000000417 від 18 листопада 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді а саме:
- інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в період з 04 червня 2024р. по 29 січня 2026р., яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: