Справа №760/5353/24 2-зз/760/13/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
08 квітня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Губар Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
11.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року, оскільки відповідач (позивач за зустрічним позовом) на виконання рішення суду зареєструвала місце проживання дитини разом із нею.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Зобов'язано ОСОБА_1 кожну суботу з 11.00 год до 18.00 год забезпечити спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з його матір'ю ОСОБА_2 без присутності батька ОСОБА_1 . В іншій частині відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року залишено без змін.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_2 .
Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог: Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог: Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Також позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надає копію витягу з реєстру територіальної громади №2025/008435830 від 25 червня 2025 року, відповідно до якого місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .
Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.
Відтак, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року у справі №760/5353/24, а саме про зобов'язання ОСОБА_1 кожну суботу з 11.00 год до 18.00 год забезпечити спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з його матір'ю ОСОБА_2 без присутності батька ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вікторія КИЦЮК