09 квітня 2026року
м. Київ
справа № 296/5473/24
провадження № 61-4519ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сірач Володимир Сергійович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня
2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого
2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У червні 2024 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 травня 2025 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення, залишене без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Попередив ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану його представником в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від
17 лютого 2026 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сірач Володимир Сергійович, на рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 26 травня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/5473/24.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов