Справа №760/9048/26 1-кп/760/3112/26
03 квітня 2026 року Солом'янський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026105090000202 від 10.03.2026 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва,громадянина України, освіта
середня, не працюючого,зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89КК
України ,-
у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,
10.03.2026 біля 20.00., ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку,що розташований за адресою: м.Київ, бул.Вацлава Гавела,7, поряд з під'їздом,виявив поліетиленовий пакет зі вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,555 г., який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/13849- НЗПРАП від 23.03.2026 містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця 1 список №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), масою 0,416 г.
ОСОБА_3 , враховуючи факт регулярного вживання ним психотропних речовин та усвідомлюючи, що у вказаному пакеті може міститись особливо небезпечна психотропна речовина,обіг якої заборонений, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав до лівої кишені штанів,в які був одягнений,чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, направився по своїм особистим справам , в напрямку бульвара Вацлава Гавела, у Солом'янському районі м. Києва,чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Цього ж дня, 10.03.2026 року біля 20.20., перебуваючи за адресою : м.Київ, бульвар В.Гавела,7 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, які в подальшому в період з 21.14 по 21.21 вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст.298-2, 298-3 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого,осудного, характер скоєного кримінального проступку, те що останній не працює, відповідно не має законних джерел до існування, і тому приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки його виправлення не можливе при призначенні менш суворого покарання.
Однак, враховуючи пом'якшуючі обставини покарання для обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, те що він на даний час не судимий, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний строк на підставі ст.75 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК
України,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді - 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки : періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .
Речові докази: диск із відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження; психотропну речовину РVР,загальною масою 0,416 г. - знищити.(а.п.25,45)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3565,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.39)
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.