Справа №760/9828/24 2/760/8075/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
08 квітня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року зупинено провадження у справі №760/9828/24 - до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме у справі №760/20135/23.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року провадження у справі поновлено.
02.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив, у якому відповідач, крім іншого, просить: витребувати від ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» оригінали протоколів загальних зборів №01-22 від 31.01.2022 та №02-22 від 20.02.2022 разом із реєстрами поіменного голосування та листками письмового опитування для перевірки їх достовірності та дійсного волевиявлення співвласників; витребувати від ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» оригінали протоколів загальних зборів №01-22 від 31.01.2022 та №02-22 від 20.02.2022 разом із реєстрами поіменного голосування та листками письмового опитування для перевірки їх достовірності та дійсного волевиявлення співвласників; витребувати від ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» Комерційну пропозицію ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» (Додаток 1 до Протоколу №02-22 від 20.02.2022) як єдиний документ, що визначає умови, погоджені зборами; витребувати від позивача акти виконаних послуг з управління (або їх еквіваленти) за кожен місяць спірного періоду з вересня 2022 по лютий 2024 року; витребувати від позивача докази вручення або надсилання рекомендованим листом відповідача примірника договору від 01.09.2022 на виконання п.8 Договору.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Частини 1, 2 ст.76 ЦПК України встановлюють, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Так, у клопотанні не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з предмету спору та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню також за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів.
Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК