Ухвала від 08.04.2026 по справі 760/8750/26

Справа №760/8750/26 2/760/14217/26

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, у якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

У позовній заяві зазначає, що померлий батько є власником майна, а саме: квартири загальною площею 29,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 3,24 га, що розташована на території Скрипчанської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; земельної ділянки площею 0,16 га, що розташована на території Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, даний позов має пред'являтися за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК

Попередній документ
135577088
Наступний документ
135577090
Інформація про рішення:
№ рішення: 135577089
№ справи: 760/8750/26
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.03.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Київська міська рада
позивач:
Левошко Тетяна Сергіїівна
представник позивача:
Стельмах Сергій Миколайович