Справа №760/8115/26
1-кс/760/4310/26
06 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача відділу дізнання управління поліції Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12026105090000162 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Відділом дізнання Солом?янського УПІ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026105090000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До відділу дізнання Солом'янського УП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 26.02.2026 близько о 10:07 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред'явив паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.
В ході огляду місця події від 26.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5089818 та картку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» NPU 5347116.
В подальшому, в ході допиту в якості свідка старшого адміністратора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання пояснила, що 26.02.2026 р. перебувала на своєму робочому місті у відділені банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де до відділення зайшов чоловік та надав паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив, що хоче оформити картку для її використання в подальшому. Крім того, дана особа засвідчила копію вищевказаного паспорта громадянина України своїм підписом. Але ОСОБА_7 оглянувши паспорт виявила розбіжності у фотографія та особою, яка прийшла до відділення та повідомила про це службі безпеки.
03.03.2026 року було винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів та в подальшому вилучено відео з камер спостереження при вході та у середині відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
13.03.2026 р. здійснено огляд відеозаписів, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходив 24.02.2026 р. у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 для зняття готівки з банківського рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 та пред'явив працівникам банку паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому для отримання коштів розписався у квитанції та у працівника банку на касі отримав готівку в розмірі 27 000 грн.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження та призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по банківському рахунку НОМЕР_2 та оригінали документів, а саме квитанції від 24.02.2026 року про зняття грошових коштів в розмірі 27 000 грн., підписану ОСОБА_6 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.
На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.
В судове засідання дізнавач не з'явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.
Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв'язку із наявною загрозою знищення таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 28.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105090000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів начальнику СД ВП №2 Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що він входить до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв'язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання управління поліції Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та або дізнавачу сектору дізнання відділу поліції Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме:
- роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати зняття та переказ грошових коштів, загальної суми платежів в період з 00:00 год. ранку 24.02.2026 по 00:00 год. ранку 26.02.2026 по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку в період з 00:00 год. ранку 24.02.2026 по 00:00 год. ранку 26.02.2026 та/або подальшого їх переказу користувачем рахунку за вказаний період (із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі);
- квитанції від 24.02.2026 року про зняття грошових коштів у касі в розмірі 27 000 грн., підписану від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- оригінали документів, які надавались та підписувалися особою при відкритті вказаного рахунку;
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1