Справа №760/2621/24
1-в/760/137/26
06 квітня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва подання заступника начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2024 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Заступник начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку в обґрунтування якого вказала, що 27.02.2024, вироком Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконував. Іспитовий строк закінчився 27.02.2026.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого органом пробації клопотання.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Дослідивши подання та додані до нього письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі немає, тому він підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1