Справа №760/16848/25
3/760/1189/26
01 квітня 2026 року м.Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 346618 від 30.05.2025.
Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи;.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до змісту фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 346618 від 30.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 керував «саморобним транспортним засобом, виготовленим кустарним шляхом з наявним електродвигуном з невідомою потужністю без державного номерного знака».
Разом із тим, відповідно до доданих до протоколу матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 керував електровелосипедом Maxter Urban.
Дані суперечності у справі позбавляють суд можливості впевнитись у вірній кваліфікації інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки надані суду матеріали справи не містять відомостей щодо потужності електродвигуна, яким оснащено «саморобний транспортний засіб, виготовлений кустарним шляхом з наявним електродвигуном з невідомою потужністю без державного номерного знака» або «електровелосипед Maxter Urban» та встановити чи відносяться дані засоби пересування до категорії «транспортних засобів».
Встановити дані суперечності у судовому засіданні неможливо, оскільки ОСОБА_1 до суду не з'являється, поштові відправлення повертаються до суду без відмітки, що також, позбавляє суд впевнитись у зазначенні вірних анкетних даних щодо місця мешкання ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 346618 від 30.05.2025підлягає поверненню до УПП в м.Києві ДПП для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 346618 від 30.05.2025 - повернути до УПП в м.Києві ДПП для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя О.А.Воронкін