Номер провадження 1-кс/754/803/26
Справа № 754/5819/26
Іменем України
08 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,
До Деснянського районного суду м. Києва 07 квітня 2026 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що 07 квітня 2026 року приблизно о 09 год. 25 хв. по вул.Градинській, 3 в м. Києві службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві спільно із працівниками патрульної поліції та невідомими особами в балаклавах із застосуванням фізичної сили та спецзасобів було затримано чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Останній при спілкуванні повідомив, що був силою "запакований" в автомобіль без державних номерних знаків, доставлений у невідоме приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Сержа Лифаря, 8.
Станом на 07 квітня 2026 року ОСОБА_4 без судового рішення, яке набрало законної сили, позбавлено волі.
У зв'язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві інформацію та документи щодо підстав затримання та утримання ОСОБА_4 без судового рішення, яке набрало законної сили; зобов'язати керівника Деснянського УП ГУНП у м. Києві доставити ОСОБА_4 до приміщення Деснянського районного суду м. Києва для з'ясування підстав затримання та утримання без судового рішення, яке набрало законної сили.
Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Передбачені ст. 206 КПК України загальні обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини поширюються не на усі обставини, які розцінюються особою як порушення її права на свободу та особисту недоторканість, а лише на випадки, коли особа позбавляється свободи у процедурі здійснення кримінального провадження.
Разом з тим, як вбачається з відповіді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 08 квітня 2026 року за № 57-2590-ВИХ, наданої на запит слідчого судді, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не здійснюється, відсутні відомості щодо його затримання 07 квітня 2026 року.
Крім того, зі змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження по даному факту не здійснюється та ОСОБА_4 не утримується саме під вартою в рамках певного кримінального провадження.
Відтак скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, в порядку судового контролю визначеного КПК України.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя