Номер провадження 1-кс/754/755/26
Справа № 754/5070/26
Іменем України
08 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Стампофлекс» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві та про зобов'язання слідчого вчинити певні дії,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Стампофлекс» звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 25.03.2026 року представник ТОВ «Стампофлекс» звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 28 ч. 2 ст. 357 ч. 2 КК України, яка була прийнята за № 20499. Однак по проходженню встановленого Законом часового терміну у 24 години заява про злочин не була внесена до ЄРДР, а тому заявник просить зобов'язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за заявою представника ТОВ «Стампофлекс» від 25.03.2026 року № ЄО 20499 про кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 2 ст. 357 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До суду заявник, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду скарги, не з'явилась, до початку судового розгляду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій просить скаргу задовольнити.
У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зміст скарги адвоката ОСОБА_3 , порушення слідчим вимог ч.1 ст.214 КПК України, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Стампофлекс» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Стампофлекс» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ «Стампофлекс» від 25.03.2026 року № ЄО 20499 про кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 2 ст. 357 ч. 2 КК України і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: