Номер провадження 1-кп/754/368/26
Справа № 754/16812/24
Іменем України
07 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення слідчого експерименту та виклику свідків у кримінальному провадженні №12024100030002862 від 06.11.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні, яке на його думку має бути проведено шляхом дослідження чи може поміститися зрізаний ним кабель до сумки у клітинку, а також виклику свідків - працівників поліції, які прибували на місце вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що на його думку задоволення цих клопотань спростує його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.
Захисник зазначив, що заявлені клопотання є тактикою захисту обраною обвинуваченим самостійно.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість такого.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження доходить такого висновку.
Щодо заявленого обвинуваченим клопотання про проведення слідчого експерименту.
Відповідно до ч.ч. 3, ч.4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні за рішенням слідчого, прокурора дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з'ясування механізму утворення слідів тощо.
Обвинувачений у клопотанні про проведення слідчого експерименту не наводить підстав, чому під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,6ст.22 КПК України.
Щодо заявленого обвинуваченим клопотання про виклик свідків.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Обвинувачений належним чином не мотивує, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і яких саме з показань свідків на допиті яких він наполягав.
Також суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а тому необґрунтовані затягування розгляду кримінального провадження є недопустимими.
Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 331, 350, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1