ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7656/26
провадження № 1-кс/753/1019/26
"08" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на бездіяльність слідчого,
01.04.2026 ОСОБА_3 через електронний кабінет подав слідчому судді Дарницького районного суду м. Києва 3 повністю ідентичні скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № В-12092/ез від 30.03.2026.
Ухвалою слідчого судді від 06.04.2026 судові провадження за трьома скаргами об'єднані в одне провадження.
В судове засідання заявник повторно не з'явився без повідомлення причин неявки. Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий та прокурор також не з'явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
За результатами вивчення об'єднаних в одне провадження матеріалів скарг слідчий суддя дійшов висновку, що провадження по скаргах слід закрити з таких підстав.
Згідно пункту 10 статті 3 цього Кодексу кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Імперативним положенням, зафіксованим у статті 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності тощо.
За змістом принципу законності, викладеному у статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина перша).
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина шоста).
Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності.
За приписами пункту 1 цієї норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідженням відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.04.2026 ОСОБА_3 подав 20 (двадцять) повністю ідентичних скарг на бездіяльність слідчого (з одним і тим же предметом оскарження). За результатами розгляду по суті однієї з них ухвалою слідчого судді від 07.04.2026 Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4 (справа №753/7634/26, провадження №1-кс/753/1013/26) скарга ОСОБА_3 задоволена, зобов'язано уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 30.03.2026 №В-12092/ез та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Даючи оцінку зазначеному факту слідчий суддя ураховує, що хоча КПК України не містить прямої заборони на подання кількох скарг з ідентичним предметом оскарження, розгляд таких скарг може призвести до існування різних за своїм змістом та правовими наслідками судових рішень, тобто створює передумови для порушення принципу правової визначеності - фундаментальної складової засади верховенства права.
Оскільки розгляд в різних судових провадженнях одних і тих самих вимог скарги суперечить засадам законності та правової визначеності, а питання щодо процесуального рішення слідчого судді за скаргою на бездіяльність слідчого та/або прокурора, яка вже була предметом судового розгляду та вирішена по суті, КПК України не врегульоване, вбачаю підстави для застосування положень ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження за скаргою.
Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1