ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8346/26
провадження № 1-кс/753/1112/26
"09" квітня 2026 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушеннях,
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга заявника на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення.
Зі змісту поданої скарги та доданих матеріалів вбачається, що заявник 29.01.2026 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою щодо можливого вчинення відносно неї шахрайських дій. За результатами розгляду звернення органом поліції складено довідку від 09.02.2026, відповідно до якої повідомлення зареєстровано в ЄО №11168 від 29.01.2026 та розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», при цьому відомості до ЄРДР внесені не були.
Скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана заявником до суду після отримання відповіді органу поліції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник звернулась до органу поліції 29.01.2026, відповідь про результати розгляду звернення складена 09.02.2026, тоді як скарга до суду подана після спливу встановленого кримінальним процесуальним законом десятиденного строку на її подання.
Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора скарга не містить, обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку, заявником не наведені.
Відповідно до ст. 304 КПК України, у разі пропуску строку на оскарження без подання клопотання про його поновлення скарга підлягає залишенню без розгляду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушеннях - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України, у разі виникнення підстав, визначених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1