ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1921/26
провадження № 2/753/5657/26
"08" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ СПЕЦІАЛІСТ», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ СПЕЦІАЛІСТ», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування з Головного управління ДПС у м. Києві (та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію з документальним підтвердженням щодо прийняття та звільнення працівників ТОВ "ІТ Спеціаліст" в період з жовтня 2025 по січень 2026 включно із зазначенням дат прийняття/звільнення та їх посад.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд витребувати вказану у клопотанні інформацію.
Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 44116011, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) інформацію з документальним підтвердженням щодо прийняття та звільнення працівників ТОВ "ІТ Спеціаліст" в період з жовтня 2025 по січень 2026 включно із зазначенням дат прийняття/звільнення та їх посад.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368, 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16) інформацію з документальним підтвердженням щодо прийняття та звільнення працівників ТОВ "ІТ Спеціаліст" в період з жовтня 2025 по січень 2026 включно із зазначенням дат прийняття/звільнення та їх посад.
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.