ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6893/26
провадження № 3/753/2293/26
"08" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_1 14 березня 2026 року о 23 год. 05 хв. керувала автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Здолбунівська, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням Alcotest Drager 6820 ARHK-0513, результат: 0.47 проміле, тест: 5703, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що відмовлялася від огляду у лікаря нарколога, оскільки це була ніч і не знала як їй доїхати додому.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 615125 від 14 березня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 14 березня 2026 року о 23 год. 05 хв. керувала автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Здолбунівська, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням Alcotest Drager 6820 ARHK-0513, результат: 0.47 проміле, тест: 5703, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України; даними тестування на алкоголь, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0.47 % і вона його не оспорювала; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням підстави проведення огляду та його результату.
Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк