Єдиний унікальний номер: 379/639/26
Провадження № 1-кс/379/48/26
08 квітня 2026 рокум.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12026111290000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
Слідчий слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадження - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області зазначено, що 03.04.2026 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від майстра лісу Таращанського лісництва Богуславського надлісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_5 про те, шо в кварталі 10 виділі 7 Таращанського лісництва Богуславського надлісництва ДП «Ліси України» було здійснено незаконну порубку дерев породи ясен.
03.04.2026 проведено огляд місця події на території кварталі 10 виділі 7 Таращанського лісництва Богуславського надлісництва ДП «Ліси України», яке розміщується в межах Таращанської територіальної громади Білоцерківського району Київської області в ході якого було виявлено пні дерев породи ясен в кількості 3 штуки, а діаметрами: № 1 - 69x75 см; № 2 - 45x47 см; № 3 - 40x37 см. Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено свіжозрізані стовбури Дерева породи ясен в кількості 3 шт.: № 1 довжиною 14 м; № 2 довжиною 15 м; № 3 довжиною 14,5 м, бензопилу марки «Tekhmann» чорно-помаранчевого кольору з шиною марки «Winzor» чорно-червоного кольору.
04.04.2026 стовбури дерева породи ясен в кількості 3 шт.: № 1 довжиною 14 м; № 2 довжиною 15 м; № 3 довжиною 14,5 м, бензопилу марки «Tekhmann» чорно-помаранчевого кольору з шиною марки «Winzor» чорно-червоного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026111290000097 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Допитаний майстер лісу ОСОБА_5 показав, що 03.04.2026, здійснюючи об'їзд території лісу, закріпленої за ним, а саме перебуваючи у кварталі 10, виділі 7 Таращанського лісництва Богуславського надлісництва, він виявив особу - ОСОБА_6 , який здійснював незаконну порубку дерев за допомогою власної бензопили марки «Tekhmann». Коли ОСОБА_5 почав наближатися до вказаної особи, останній намагався втекти, проте, спіткнувшись об гілки дерев, упав, що не дало йому можливості залишити місце події.
Присутній на місці події ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно 03.04.2026, перебуваючи у вказаному лісовому масиві, використовуючи власну бензопилу марки «Tekhmann», здійснив порубку трьох дерев породи ясен з метою їх подальшого розпилювання на колодки та перевезення до місця проживання для використання як палива для обігріву будинку, чим фактично підтвердив обставини, викладені майстром лісу ОСОБА_5 ..
Слідчий слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданій заяві просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримує.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. 08.04.2026 подав до суду клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У даному випадку вилучене 03.04.2026 в ході проведення огляду місця події в кварталі 10 виділі 7 Таращанського лісництва Богуславського надлісництва ДП «Ліси України» майно, а саме стовбури дерева породи ясен в кількості 3 шт.: № 1 довжиною 14 м; № 2 довжиною 15 м; № 3 довжиною 14,5 м та бензопила марки «Tekhmann» чорно-помаранчевого кольору з шиною марки «Winzor» чорно - червоного кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюють у кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12026111290000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.04.2026 під час проведення огляду місця події у кварталі 10, виділі 7 Таращанського лісництва Богуславського надлісництва ДП «Ліси України» майно, а саме: стовбури дерев породи ясен у кількості 3 (трьох) штук: № 1 довжиною 14 м, № 2 довжиною 15 м, № 3 довжиною 14,5 м.
Вказані стовбури дерев залишити на відповідальне зберігання Таращанському лісництву Богуславського надлісництва ДП «Ліси України».
Накласти арешт на бензопилу марки «Tekhmann» чорно - помаранчевого кольору з шиною марки «Winzor» чорно-червоного кольору, належну ОСОБА_6 із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1