Єдиний унікальний номер: 378/371/26
Провадження № 2/378/411/26
08 квітня 2026 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, -
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , до 50% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Позов обгрунтовує тим, що рішенням Ставищенського районного суду від 06 липня 2022 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі .
На даний час обставини істотно змінилися, що є підставою для збільшення розміру аліментів, зокрема: дитина проживає за кордоном, що значно підвищує рівень витрат на її утримання; щомісячна оплата житла (квартири) є високою; необхідно оплачувати харчування у школі; дитина відвідує басейн та гуртки; витрати на медичне обслуговування (окуліст, придбання окулярів для зору); з урахуванням віку дитини збільшуються витрати на одяг, речі повсякденного вжитку та харчування.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Проте, в позові не зазначено:
- поштовий індекс позивача та відповідача, відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не конкретизовано позовні вимоги, зокрема не зазначено, де саме дитина проживає за кордоном та обставини за яких вона там проживає, обставини які підтверджують підвищення рівня витрат на її утримання, та не додано докази цього; не додано доказів що місячна оплата житла (квартири) здійснюється в інтересах дитини та її розмір, докази оплати харчування дитини у школі, вартості відвідування басейну і гуртків та їх розмір; підтвердження та розмір витрати на медичне обслуговування в тому числі на окуліста, придбання окулярів для зору; обгрунтування позиції щодо збільшення витрати на одяг, речей повсякденного вжитку та харчування з урахуванням зміни віку дитини та докази цього.
Позивач зазначає, що відповідач має інші джерела доходу, зокрема отримує дохід від неофіційної трудової діяльності, що свідчить про його фактичну платоспроможність, яка є вищою за офіційно задекларовану. Крім того, їй відомо, що відповідач фактично утримує дорослих дітей своєї теперішньої дружини, які не є його рідними дітьми та щодо яких у нього відсутній обов'язок утримання відповідно до законодавства. Позивачем не додано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, а також не зазначено, якою неофіційною трудовою діяльності займається відповідач, чи має регулярний характер вказана діяльність.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Позивач додала до позовної заяви крім копій судового наказу та свідоцтва про народження дитини (які не завірені належним чином), ряд інших документів, які складені іноземною мовою та не містять належним чином засвідченого перекладу на українську мову, що позбавляє суд можливості перевірити факти та обставини зазначені у вказаних документах. Вказане узгоджується з позицією викладеною в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 березня 2025 року по справі № 990SCCV/32/25, провадження № 61-70вп25.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Гуртовенко