Справа №377/248/26
Провадження №2-а/377/3/26
08 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Вороха Бориса Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
13 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 9, 251, 288 КУпАП, статті 5, 20, 72, 160, 286 КАС України, просить:
- визнати дії відповідача щодо винесення постанови від 04.03.2026 серії ЕНА № 6767402 про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в сумі 1 190 гривень за порушення частини 1 статті 121-3 КУпАП - незаконними;
- визнати протиправною, незаконною та скасувати постанову від 04.03.2026 серії ЕНА № 6767402 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ворохом Борисом Миколайовичем, якою її, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1 190 гривень.
Ухвалою судді від 13 березня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим частиною третьою статті 161 КАС України, а позивачу було надано час для усунення зазначених недоліків, які нею усунені у встановлений в ухвалі строк.
Ухвалою судді від 23 березня 2026 року після усунення недоліків було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 02 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою судді було витребувано із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року оголошено перерву у судовому засіданні до 08 квітня 2026 року на підставі частини другої статті 223 КАС України.
02 квітня 2026 року, після судового засідання, до суду на виконання ухвали судді від 23 березня 2026 року від Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли електронна копія постанови серії ЕНА № 6767402 від
04.03.2026; DVD-R диск з відеозаписами, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 80 КАС України.
08 квітня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими документами, доказами надіслання його копії позивачу, який підлягає приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 162 КАС України.
В призначене судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в позовній заяві просила адміністративну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач - Головне управління Національної поліції в Київській області в призначене судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив розглянути справу за відсутності представника Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відповідач - поліцейський Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Ворох Борис Миколайович в призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки з документами, яка знаходиться в матеріалах справи, відзив до суду не подав.
За правилом пункту 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Враховуючи, що відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області свого представника в призначене судове засідання не направив, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив розглянути справу за відсутності представника Головного управління Національної поліції в Київській області, але для з'ясування обставин потрібно, щоб представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти судовий розгляд справи та визнати потрібним, щоб представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання.
Керуючись статтею 205 КАС України, -
Приєднати до матеріалів справи: електронну копію постанови серії ЕНА № 6767402 від 04.03.2026; DVD-R диск з відеозаписами, які надійшли на адресу суду 02 квітня 2026 року, на виконання ухвали судді від 23 березня 2026 року; відзив на позовну заяву разом з доданими документами, доказами надіслання його копії позивачу, який надійшов до суду в підсистемі «Електронний суд» 08 квітня 2026 року від Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 27 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
Визнати потрібним, щоб представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 27 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області та відповідача поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Вороха Бориса Миколайовича.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома, а відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Київській області - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08 квітня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька