Справа № 375/815/25
Провадження № 2/375/136/26
про поновлення провадження у справі
08 квітня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об'єднаними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки з виділом кожному з подружжя по частці зазначених об'єктів нерухомого майна,-
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 175 ЦПК України.
На виконання вимог ухвали позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену редакцію позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.
27 травня 2025 року ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача - адвоката Іллінського О.В. про об'єднання справ в одне провадження задоволено.
Об'єднано в одне провадження цивільну справу №375/815/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справу № 375/1548/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки з виділом кожному з подружжя по частці зазначених об'єктів нерухомого майна.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2026 року присвоєно об'єднаній цивільній справі єдиний номер справи № 375/815/25, провадження № 2/375/136/26.
У підготовчому засіданні заяв, клопотань від позивача за первісним позовом та відповідача за об'єднаним - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Дейнеки С.Л. до суду не надходило.
У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за об'єднаним - адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:
-Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 , з частками позивача та відповідача кожного в розмірі 1/2?
-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером: 3223755100:01:042:0020, площею 0,0559 га, розташованої на АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 лютого 2010 року, з урахуванням можливих варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд, розміщених на ній?
-Яка вартість зазначених об'єктів нерухомого майна?
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2026 року клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за об'єднаним - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задоволено.
Призначено у даній справі № 375/815/25 судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
-Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 , з частками позивача та відповідача кожного в розмірі 1/2?
-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером: 3223755100:01:042:0020, площею 0,0559 га, розташованої на АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 лютого 2010 року, з урахуванням можливих варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд, розміщених на ній?
-Яка вартість зазначених об'єктів нерухомого майна?
Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім'ї Бродських, 6 місто Київ, 03057).
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_2 , яка зареєстрована на АДРЕСА_1 .
У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи № 375/815/25.
На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
23 березня 2026 року від заступника директора Державної установи «Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім'ї Бродських, 6 місто Київ, 03057) повернулась вказана цивільна справа з клопотанням експертів про надання додаткових документів, необхідних дозволів.
У клопотанні експерти просять надати:
- каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020, які були визначені при формуванні земельної ділянки в Державному земельному кадастрі або надати дозвіл на отримання експертами Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку (а саме: каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації").
Клопотання обумовлене наступним:
- згідно з частиною 1 статті 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Точне місцеположення земельних ділянок в натурі (на місцевості) визначається за допомогою просторово-часових координат у встановленій системі;
- при проведенні досліджень, що стосуються земельних ділянок, за координати поворотних точок меж, що відповідають правовстановлюючому документу, слід приймати координати поворотних точок меж земельної ділянки, визначені документацією із землеустрою, за якою виконувалося формування земельної ділянки, або ж відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, що містяться в базі даних Державного земельного кадастру;
- в матеріалах справи відсутні відомості щодо координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020.
- відповідно до підпункту 2.3 Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, пункту 6 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін?юсту від 8 жовтня 1998 року №53/5 експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно, тому отримання експертом без дозволу суду координат досліджуваних земельних ділянок може бути розцінене, як самостійний збір даних;
- без відомостей щодо координат кутів повороту меж земельних ділянок неможливо: ідентифікувати земельні ділянки на місцевості і як наслідок неможливо надати відповіді на питання ухвали.
Додатково зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд-
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об'єднаними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки з виділом кожному з подружжя по частці зазначених об'єктів нерухомого майна.
Призначити підготовче засідання у даній спрві на 5 травня 2026 року о 12 год 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина СМИК