Справа № 373/1103/26
07 квітня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області, про зняття арешту майна та грошових коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зняти арешт з грошових коштів боржника ОСОБА_1 , що накладений згідно постанови старшого державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.01.2022 у виконавчому провадженні № 65533636; зняти арешт з рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , що накладений згідно постанови старшого державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.05.2021 у виконавчому провадженні № 65533636; зняти арешт з рухомого майна, належного ОСОБА_1 , що накладений згідно постанови старшого державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.05.2021 у виконавчому провадженні № 65533636, номер запису обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 29646770, зареєстрований 24.01.2022 реєстратором Павлюченко Мариною Анатоліївною, Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
06.04.2026 позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви разом із доданими до неї документами, просив повернути судовий збір.
Суд уважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
При подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2244,54 грн, про що свідчить квитанція ID: 2619-9931-8142-2523 від 23.03.2026.
Підстав, які перешкоджають поверненню сплаченого судового збору, не встановлено.
Керуючись ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області, про зняття арешту з майна та грошових коштів, - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 2244,54 грн (дві тисячі двісті сорок чотири гривні 54 копійки), сплачений за квитанцією ID: 2619-9931-8142-2523 від 23.03.2026, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ