Справа № 369/12735/25
Провадження № 2/369/5009/26
03.04.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення поручителем суми боргу в порядку регресу,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу грошові кошти в розмірі 150 000,00 грн.
В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що вона була поручителем за зобов'язанням ОСОБА_3 як боржника за кредитним договором, укладеним 13.06.2006 між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк». Через невиконання боржником умов договору рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2021 року в справі №369/16117/19 з ОСОБА_4 , як з солідарного боржника на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі 30885,52 дол. США, що за курсом 24.16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2019 року складало 746194,16 грн станом на 25.11.2019р. за кредитним договором №КІА0АК02330018 від 13.06.2006 року, яка складалась з наступного: 10089,30 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 19096,22 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1700 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом. Додатковим рішенням в справі №369/16117/19, постановленим 30.05.2024 року, з позивача було стягнуто судові витрати на користь АТ КБ «ПриватБанк», а саме судовий збір в розмірі 3730,97 грн. На підставі вказаних рішень суду були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження ВП №76899427, ВП №76898189. Позивач як поручитель за кредитним договором на виконання рішення суду 25.06.2025 року сплатила на користь кредитора на рахунок приватного виконавця грошові кошти в розмірі 150 000,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача судом отримана.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено: накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2199321), яка належить на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет спору та ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 13 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 56 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 04.06.2026.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення поручителем суми боргу в порядку регресу та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 04.06.2026 року о 17 - 00 годині.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.