Справа № 369/4645/26
Провадження №1-кс/369/617/26
08.04.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 02 березня 2026 року про закриття кримінального провадження №12015110000000108 від 24.04.2015 року,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 02 березня 2026 року про закриття кримінального провадження №12015110000000108 від 24.04.2015 року.
Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 02 березня 2026 року про закриття кримінального провадження №12015110000000108 від 24.04.2015 року.
Розгляд скарги призначити на 14.04.2026 року о 16:30 год.
Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4