Справа № 369/6388/25
Провадження № 2/369/3676/26
03.04.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю чоловіка та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Від позивача надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що зазначений свідок може підтвердити істотні для справи обставини, а саме: фактичні обставини набуття майна позивачем; відсутність спільного сімейного бюджету сторін у період придбання майна; інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору щодо правового режиму спірного майна.
Від відповідача надійшла заява про виклик свідків, а саме приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ракул Оксану Володимирівну, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ; керівника Громадської організації «Серце Азовсталі» Сухову Ксенію Костянтинівну, код ЄДРПОУ: 45085519, вул. Київська, 27, с. Святопетрівське, Бучанський р-н, Київська обл., 08141.
Заява обґрунтована тим, що у вказаних осіб судом були витребувані докази. Проте витребувані докази надані не були, а отже виклик та допит свідків є об'єктивно необхідними для підтвердження обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що заяви про виклик свідків подані в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та викликати свідка ОСОБА_4 , а також частково задовольнити заяву відповідача, зважаючи на таке.
Оскільки керівник Громадської організації «Серце Азовсталі» ОСОБА_5 на виконання вищевказаної ухвали суду повідомила, що Договір про надання благодійної допомоги № Ж-57 від 14.12.2023 було укладено на підставі звернення ОСОБА_1 до Громадської організації «Серце Азовсталі», проте після надання благодійної допомоги в ГО зазначена заява не зберігається, суд дійшов висновку про необхідність викликати ОСОБА_5 як свідка з метою з'ясування змісту відповідної заяви. Водночас є недоцільним виклик як свідка приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ракул Оксану Володимирівну, оскільки в заяві про її виклик не зазначено, які саме обставини мають бути відомі вказаній особі та яке значення мають вказані обставини для справи. Саме лише посилання відповідача на ненадходження витребуваних документів до суду не є достатнім доказом для виклику особи як свідка.
Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно з Інформацією, опублікованою Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за 2025 рік, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 13 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 56 суддів. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 07.07.2026.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2026 о 10 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Повідомити свідка про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.
У задоволені заяви ОСОБА_3 про виклик свідка приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ракул Оксану Володимирівну відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.