Справа № 369/6222/26
Провадження №1-кс/369/870/26
08.04.2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111450000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111450000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вимоги клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.202 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу буд. АДРЕСА_1 , де на ґрунті словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли останньому кулаками рук тілесні ушкодження по обличчю та голові, після чого забризкали очі газовим балончиком спорядженим речовинами сльозогінної та дратівної дії, та одягнули кайданки.
Відомості за даним фактом 03.04.2026 слідчим СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12026111450000153 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням та оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину можуть бути причетні громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий старшим інспектором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Боярської міської ради, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий інспектором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Боярської міської ради, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 який повідомив, що до лікарні за медичною допомогою звернувся 03.04.2026 приблизно о 09 год. до КНП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де лікарями його було оглянуто, проведено рентгенографію зап'ястка лівої руки та грудної клітини, після чого надано медичну довідку № 357 від 03.04.2026, після чого відпущено на амбулаторне лікування.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та у проведенні судово-медичної експертизи за для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_6 , виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:
- Медична довідки № 357 від 03.04.2026;
- Оглядовий лист лікаря ортопеда-травматолога №275039965/1 від 03.04.2026 щодо огляду пацієнта ОСОБА_6 ;
- Оглядовий лист лікаря отоларинголог (лор) №275032549/1 від 03.04.2026 щодо огляду пацієнта ОСОБА_6 ;
- Результат в тому числі розшифрування результатів ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок пацієнта ОСОБА_6 від 03.04.2026;
- Оглядовий лист лікаря хірурга №2748888703/1 від 03.04.2026 щодо огляду пацієнта ОСОБА_6 ;
- Результат тестування на алкоголь гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Рентген знімки зроблені 03.04.2026 гр. ОСОБА_6 ,
які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Боярської міської ради, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме оригіналів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111450000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом вичнення хуліганства, під час якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_6 та виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації останнього.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Боярської міської ради, а саме: медичної довідки № 357 від 03.04.2026; оглядового листа лікаря ортопеда-травматолога №275039965/1 від 03.04.2026 щодо огляду пацієнта ОСОБА_6 ; оглядового листа лікаря отоларинголог (лор) №275032549/1 від 03.04.2026 щодо огляду пацієнта ОСОБА_6 ; результат в тому числі розшифрування результатів ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок пацієнта ОСОБА_6 від 03.04.2026; оглядового листа лікаря хірурга №2748888703/1 від 03.04.2026 щодо огляду пацієнта ОСОБА_6 ; результат тестування на алкоголь гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рентген знімки зроблені 03.04.2026 гр. ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10