Справа № 369/756/26
Провадження №1-кс/369/142/26
08.04.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12025111050000442 від 25.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12025111050000442 від 25.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12025111050000442 від 25.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накладено арешт на речові докази - транспортні засоби, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області, а саме: на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 зареєстрованому в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 зареєстрованій в АДРЕСА_2 , автомобіль марки «OPEL ANTARA» реєстраційний номер « НОМЕР_5 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 зареєстрованому в АДРЕСА_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер « НОМЕР_7 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 зареєстрованій в АДРЕСА_4 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження даного майна.
Представник заявника зазначає, що автомобіль марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , станом на момент подання клопотання про скасування арешту, всі необхідні слідчі дії проведено у повному обсязі, підстав для продовження арешту немає, а тому наявність такого обтяження перешкоджає власнику автомобіля користуватися та розпоряджатися майном.
А тому, враховуючи наведене, представник заявника просила суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2025 року в частині, а саме на автомобіль марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 .
У судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, разом з тим, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду 08.04.2026 року подав заяву про залишення клопотання без розгляду, обґрунтовуючи тим, що відповідно до листа від 27.02.2026 року №53-0442 Вих-26, 27.02.2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111050000442 від 25.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України направлений до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті та відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 березня 2026 року, у справі призначено підготовче судове засідання, відтак питання, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. ст. 314-316 КПК України.
Перевіривши матеріали поданої скарги, дослідивши лист від 27.02.2026 року №53-0442 Вих-26, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з листом прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області від 27.02.2026 року № 53-0442 Вих-26, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111050000442 від 25.11.2025 року направлено до Ірпінського міського суду Київської області.
За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, оскільки по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подане клопотання, тому його слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.201,309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12025111050000442 від 25.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8