Справа № 369/3823/26
Провадження № 2/369/10006/26
(про залишення позовної заяви без руху)
31.03.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гризодуб Я.Д. через систему «Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки містить суперечності щодо визначення процесуального статусу учасників справи. Так, позовні вимоги заявлені про витребування майна на користь двох осіб, однак у позовній заяві одна з таких осіб визначена як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Водночас зміст позовних вимог свідчить про наявність у зазначеної особи самостійного матеріально-правового інтересу у справі, що зумовлює необхідність визначення її процесуального статусу як позивача або належного обґрунтування її участі у справі як третьої особи.
За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог процесуального закону.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина КОЗАК