справа № 166/577/26
провадження № 1-кс/166/174/26
08 квітня 2026 року с-ще Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026030570000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12026030570000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установлено, що 05.04.2026 близько 09:00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки "Ауді" р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Оріхівській у с. Самари, не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з'їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з придорожнім деревом. У результаті ДТП водій та пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий 05 квітня 2026 року в ході огляду місця події вилучив автомобіль марки «AUDI A6 ALLROAD» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ; змиви з поверхні коробки передач та керма, фрагмент з подушки безпеки зі сторони пасажирського сидіння.
Ураховуючи те, що вилучений транспортний засіб, на якому наявні механічні пошкодження, може свідчити про вчинення кримінального правопорушення з його використанням, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортних засобів, просить накласти арешт з позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на вилучене майно.
Учасники провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися. Слідчий у поданій 07.04.26 заяві просив клопотання розглянути за його відсутності, вказав про призначення у кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи з залученням вилученого автомобіля.
За правилами ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя установив, що ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026030570000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що
05 квітня 2026 року близько 09:00 водій ОСОБА_5 , рухаючись за кермом автомобіля марки "Ауді" р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Оріхівській у с. Самари, не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з'їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з придорожнім деревом, у результаті чого він та пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події слідчий 05 квітня 2026 року в ході огляду місця події вилучив автомобіль марки «AUDI A6 ALLROAD» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ; змиви з поверхні коробки передач та керма, фрагмент з подушки безпеки зі сторони пасажирського сидіння.
Слідчий постановою від 06.04.26 визнав вилучене майно речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що 05 квітня 2026 року був очевидцем ДТП за участю водія ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 06.04.26).
Наявні в матеріалах кримінального провадження докази дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, зокрема транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках цього кримінального провадження.
Таким чином, існує необхідність у забезпеченні зберігання майна шляхом накладення арешту з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026030570000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на вилучені під час огляду місця події 05 квітня 2026 року автомобіль марки «AUDI A6 ALLROAD» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , змиви з поверхні коробки передач та керма, фрагмент з подушки безпеки зі сторони пасажирського сидіння.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1