Справа № 164/2552/25
п/с 1-кс/164/209/2026
9 квітня 2026 року селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ДП «Волинський військовий лісгосп» ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 2 квітня 2026 року прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025032160000013 від 8 липня 2025 року, про арешт майна, а саме: 21 (двадцяти одного) зрізу з пнів породи сосна з наступними діаметрами: 20 см, 22 см, 37 см, 25 см, 28 см, 32 см, 20 см, 23 см, 23 см, 16 см, 38 см, 28 см, 31 см, 20 см, 27 см, 33 см, 18 см, 35 см, 42 см, 36 см, 35 см, вилучених в період з 12 години 20 хвилин по 15 годину 48 хвилин 1 квітня 2026 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, що знаходиться у 31 кварталі 38 виділу Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», які були поміщені до полімерних мішків, опечатаних бирками з підписами учасників, що передані на зберігання в кімнату речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення представника ДП «Волинський військовий лісгосп» ОСОБА_4 , -
7 квітня 2026 року прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням від 2 квітня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025032160000013 від 8 липня 2025 року, про арешт майна, а саме: 21 (двадцяти одного) зрізу з пнів породи сосна з різними діаметрами, вилучених в період з 12 години 20 хвилин по 15 годину 48 хвилин 1 квітня 2026 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, що знаходиться у 31 кварталі 38 виділу Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп». Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_5 з метою власного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, організував схему систематичного викрадення лісодеревини з території лісових ділянок ДП «Волинський військовий лісгосп». Викрадену лісодеревину ОСОБА_5 перевозив на лісопильні рами для подальшої переробки та реалізації. 8 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025032160000013 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, а 20 листопада 2025 року - за ч. 4 ст. 246 КК України. Під час проведення в період з 12 години 20 хвилин по 15 годину 48 хвилин 1 квітня 2026 року огляду місця події було виявлено та вилучено майно, вказане у клопотанні слідчого. 2 квітня 2026 рокупостановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42025032160000013 від 8 липня 2025 року. В зв'язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вказане у клопотанні прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 майно було вилучено в період з 12 години 20 хвилин по 15 годину 48 хвилин 1 квітня 2026 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, що знаходиться у 31 кварталі 38 виділу Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп». Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Майно, вказане у клопотанні прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в період з 12 години 20 хвилин по 15 годину 48 хвилин 1 квітня 2026 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, що знаходиться у 31 кварталі 38 виділу Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено прокурором.
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просив його задовольнити.
Представник ДП «Волинський військовий лісгосп» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна заперечив, оскільки огляд на території земельної ділянки, що знаходиться у 31 кварталі 38 виділу Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», проводився у відсутності представників ДП «Волинський військовий лісгосп», вважає, що вказана слідча дія була проведена з порушенням вимог КПК України, а тому в задоволенні клопотання просив відмовити.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025032160000013 від 8 липня 2025 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 21 (двадцять один) зріз з пнів породи сосна з наступними діаметрами: 20 см, 22 см, 37 см, 25 см, 28 см, 32 см, 20 см, 23 см, 23 см, 16 см, 38 см, 28 см, 31 см, 20 см, 27 см, 33 см, 18 см, 35 см, 42 см, 36 см, 35 см, вилучених в період з 12 години 20 хвилин по 15 годину 48 хвилин 1 квітня 2026 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, що знаходиться у 31 кварталі 38 виділу Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», які були поміщені до полімерних мішків, опечатаних бирками з підписами учасників, що передані на зберігання в кімнату речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1