Ухвала від 09.04.2026 по справі 161/6630/26

Справа № 161/6630/26

Провадження № 2-о/161/299/26

УХВАЛА

про повернення заяви

09 квітня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання чотирьох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 26 березня 2026 року заяву залишено без руху.

Повідомлено заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку заяви, а саме:

1) визначити в якості заінтересованої особи відповідний органу ТЦК та СП, який має статус юридичної особи, а також навести повністю всі дані, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

2) залучити в якості заінтересованих осіб батьків неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

3) надати копії виправленої редакції заяви у відповідності до кількості заінтересованих осіб.

Копія ухвали вручена заявнику особисто поштою 29 березня 2026 року, а тому вона повинна була бути виконана до 08 квітня 2026 року включно.

На виконання вимог ухвали суду заявник 30 березня 2026 року подав виправлену редакцію заяви, але її недоліки повністю не усунув.

Так, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник не навів зареєстроване місце проживання залучених до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, фактично нова редакція заяви містить відомості про 7 заінтересованих осіб, в той час як всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви додані її копії та копії додатків лише у 4 примірниках, що не дозволяє суду належним чином направити копії матеріалів всім учасникам у справі.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у строк встановлений суддею не усунув недоліки заяви, її слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст .185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання чотирьох неповнолітніх дітей, - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Попередній документ
135568263
Наступний документ
135568265
Інформація про рішення:
№ рішення: 135568264
№ справи: 161/6630/26
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА