Ухвала від 09.04.2026 по справі 400/7498/23

УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

справа №400/7498/23

адміністративне провадження №К/990/8028/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2026 Головному управлінню ДПС у Миколаївській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №400/7498/23 згідно платіжної інструкції від 06.03.2026 №743 на суму 2147,20грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2147,20грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 06.03.2026 №743 на суму 2147,20грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 06.03.2026 №743 на суму 2147,20грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА

Попередній документ
135567293
Наступний документ
135567295
Інформація про рішення:
№ рішення: 135567294
№ справи: 400/7498/23
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.04.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
КРУСЯН А В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
ГОРДІЄНКО Т О
КОВАЛЬ М П
КРУСЯН А В
МАЛИХ О В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Паращак Іван Миколайович
представник відповідача:
Грищенко Валентина Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Порошина Наталія Гафурівна
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
Радова Дар'я Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ЄЩЕНКО О В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЛЄВ О В