Ухвала від 09.04.2026 по справі 280/10516/24

УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

справа №280/10516/24

адміністративне провадження №К/990/12316/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №280/10516/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення рішення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №280/10516/24.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 Головному управлінню ДПС у Запорізькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №280/10516/24.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/10516/24 згідно платіжної інструкції від 20.11.2025 №4428 на суму 4844,80грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4844,80грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 20.11.2025 №4428 на суму 4844,80грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №280/10516/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №280/10516/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 20.11.2025 №4428 на суму 4844,80грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА

Попередній документ
135567241
Наступний документ
135567243
Інформація про рішення:
№ рішення: 135567242
№ справи: 280/10516/24
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення – рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
САФРОНОВА С В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСПРОМЗБУТ»
представник відповідача:
Шевченко Юлія Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Єренко Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КОРШУН А О
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В