Справа № 724/4348/24
Провадження № 1-кп/724/74/26
08 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12024262100000085 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України -
10 березня 2026 року постановою Чернівецького апеляційного суду скасовано вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України та призначено новий судовий розгляд у цьому ж суді, однак в іншому складі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.03.2026р. Дане кримінальне провадження прийняте до провадження з призначенням підготовчого судового засідання з участю сторін кримінального провадження.
В підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявила усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить суперечливе формулювання обвинувачення, враховуючи те, що загальна вартість незадекларованого майна містить в собі арифметичну помилку та майже на 4 мільйони гривень не відповідає загальній сумі заявленій в Акті НАЗК, що прямо впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 366-2 КК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони захисту, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту не має, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а ті розбіжності на які вказує захисник можливо встановити під час розгляду справи при безпосередньому дослідженні судом письмових доказів у справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Доводи захисника, про те, що прокурором в обвинувальному акті суперечливе формулювання обвинувачення, що впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому суд або інші учасники судового провадження не можуть вимагати змінити їх виклад. Крім того, під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, тому суд позбавлений можливості на даній стадії перевіряти чи встановлювати їх достовірність. Суд не може передчасно, без дослідження будь-яких доказів, надавати оцінку обставинам, викладеним в обвинувальному акті та ставити їх існування під сумнів, як того вимагає захисник. Своїми доводами захисник фактично порушує питання, яке не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.
При прийнятті рішення, суд бере до уваги правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 273/1053/17, відповідно до якої кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов'язувати його змінювати цей обсяг та повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора. Суд вважає, що повернення обвинувального акта прокурору призведе до порушення засад змагальності. З огляду на викладене, зауваження захисника у цій частині не може бути обґрунтованим. Обґрунтування стороною обвинувачення належної кваліфікації кримінального правопорушення і, відповідно, її підтвердження чи спростування, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів.
Зазначені захисником обставини, на думку суду, не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відносяться до тих питань, які суд уповноважений вирішувати під час судового розгляду та ухвалення вироку.
Керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024262100000085 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.04.2026 року о 10:10 год.
Суддя: ОСОБА_6