Справа № 320/12346/24
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними та скасовано постанови Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 січня 2018 року ВП № НОМЕР_2 про стягнення виконавчого збору та від 24 квітня 2018 року ВП № НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження.
В апеляційній скарзі, поданій 02 липня 2025 року (відповідно дати прийняття поштового відправлення), Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.
Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.
Щодо строків звернення до апеляційного суду, то за результатами дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено відсутність будь-яких належних та допустимих доказів направлення або вручення відповідачу примірника рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року, зокрема поштові повідомлення про вручення, реєстри відправлень, відмітки підсистеми «Електронний суд» чи інші підтвердження отримання судового рішення.
За таких обставин доводи апелянта про необізнаність щодо ухвалення оскаржуваного рішення до моменту його виявлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не спростовані матеріалами справи, що свідчить про відсутність доказів належного повідомлення відповідача про прийняте судове рішення та об'єктивну неможливість своєчасного реалізувати право на апеляційне оскарження, а відтак є підставою для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Визнати поважними причини пропуску Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строку звернення до апеляційного суду і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.
Встановити строк до 17 квітня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.