Справа № 211/5408/24
Провадження № 1-в/211/29/26
про привід засудженого
09 квітня 2026 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -
Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд зазначеного подання.
У судове засідання засуджений двічи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду з поважних причин не надав.
У зв'язку з цим прокурор просила застосувати до ОСОБА_5 привід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч. 2ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.28,42,138-140,369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про оголошення приводу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Судове засідання з розгляду подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , відкласти на 30 квітня 2026 року на 14:00 год.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 30 квітня 2026 року на 14:00 год.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити в ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1