Справа № 175/16566/25
Провадження № 2/175/3435/25
07 квітня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.
Позивачка суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги з підстав викладених у позові підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач надав суду нотаріально посвідчену заяву про слухання справи за його відсутності, відмовляється від утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Служби у справах дітей Краматорської міської ради надав заяву про слухання справи за його відсутності, при ухваленні судового рішення покладався на розсуд суду.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Встановлено, що 27 лютого 2009 року у Виконкомі Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 11 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №524.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2019 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2009 року у Виконкомі Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 11.
26 березня 2021 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), актовий запис №177.
Відповідно до Судового Наказу Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2021 року до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідач своєчасно аліменти не платив, у зв'язку з чим Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліментні зобов'язання у сумі 126 908 грн.
Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2023 року ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити ОСОБА_2 , якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Позивачка у своєму позові акцентує увагу суду на те, що протягом тривалого часу, відповідач не проживає разом з сином, ухиляється від будь-якої участі у його вихованні, не тільки не вживає заходів для утримання, лікування, навчання, організації побуту та дозвілля сина, але й взагалі не цікавиться його життям, не спілкується з сином.
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина, має низький рівень виховного потенціалу, не піклується про його навчання, виховання та стан здоров'я. Відповідач як батько дітей не слідкує за життям та здоров'ям сина, не приділяє уваги у формуванні особистості, не піклується про сина, матеріально не утримує, має судимість за скоєння корисливого злочину.
Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суду надано Висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №01-49/3376 від 22 грудня 2025 року, згідно з яким під час засідання ОСОБА_1 повідомила, що за час проживання з ОСОБА_2 він поводив себе агресивно, в присутності дитини висловлювався нецензурними словами, ображав; до сина не проявляв батьківської уваги та турботи. Після того, як вона разом з сином залишила сім'ю, ОСОБА_2 , перестав цікавитись долею, життям, та здоров'ям дитини; матеріальної підтримки не надає, не має бажання приймати участі в житті сина; не приймає заходів щодо підготовки сина до самостійного життя; також ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 533833 грн.
Під час засідання комісії малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що зі своїм батьком він іноді бачиться, але він не купує йому подарунків на день народження, на свята; матеріальної допомоги не надає; своїм батьком він вважає чоловіка своєї матері, ОСОБА_5 , який проводить з ним дозвілля; приділяє багато уваги та турбується про його життя.
Спеціалістами служби у справах дітей Краматорської міської ради були обстежені умови проживання родини ОСОБА_1 . Під час відвідування було встановлено, що ОСОБА_8 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1 , вітчимом, ОСОБА_5 ; у малолітнього ОСОБА_3 , є одяг та взуття за сезоном, засоби гігієни, місце для сну та занять; технічні засоби для онлайн-занять; стосунки між членами родини доброзичливі.
Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №17 управління освіти Краматорської міської ради від 08.12.2025 № 240 вихованням ОСОБА_9 займається його мати, ОСОБА_1 . Батько, малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , з класними керівниками дитини не спілкується, батьківські он-лайн збори не відвідує.
Згідно довідки «Медичного центру з профілактики та лікування залежності ОСОБА_10 від 25 листопада 2025 №3406 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 10 липня 2017 року знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря в КЕШ «Медичний центр з профілактики та лікування залежності ОСОБА_10 » з діагнозом «Синдром залежності внаслідок вживання наркотичних речовин».
Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. Нехтування батьківськими обов'язками з боку ОСОБА_2 принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з моральної, так і з правової точки зору.
На підставі вищевикладеного, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту його прав та охоронюваних законом інтересів, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. В п.16 цієї ж постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 420/1753/18 (провадження № 61-22933св19) від 14 травня 2020 року.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Суд враховує ту обставину, що відповідач надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовляється від утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, детально проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачкою надано достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та його небажання виховувати сина, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1211,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 142, 263, 264 265, 266 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя Озерянська Ж.М.