Справа № 208/749/26
Провадження № 2/209/1913/26
про передачу справи за підсудністю
09 квітня 2026 року м.Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання вчинити певні дії в порядку Закону України "Про захист прав споживачів",-
08 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського з Заводського районного суду міста Кам'янського за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання вчинити певні дії в порядку Закону України "Про захист прав споживачів". Просить суд відновити становище, яке існувало до порушення шляхом зобов'язання Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" здійснити перерахунок нарахувань за листопад 2025 року по квартирі АДРЕСА_1 , входячи з факту відсутності опалення в зазначеній квартирі в період з 00:00 01 листопада 2025 року по 10:00 25 листопада 2025 року.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно з матеріалами позовної заяви відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2581394 від 08 квітня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду міста Кам'янського.
З тексту позовної заяви встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було подано позовну заяву про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання вчинити певні дії саме в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України (за її вибором) за зареєстрованим місцем проживання до Заводського районного суду міста Кам'янського, про що вона зазначає в тексті позову /а.с.4, абз.3/,відтак, підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом міста Кам'янського відсутні.
Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Також суд звертає увагу на той факт, що позивачем в тексті позову наголошено, що позов поданий саме щодо захисту прав споживачів, а тому судовий збір згідно ч.3 ст.42 ЗУ "Про захист прав споживачів" вона не сплачувала /а.с.4, абз.2/.
Оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам'янського та подана згідно ч.5 ст.28 ЦПК України за вибором позивача, вона підлягає передачі до Заводського районного суду міста Кам'янського за підсудністю.
Керуючись ч.1 ст.30, 31, 187, ч.1, 2 ст.273, 353-355 ЦПК України, суд,-
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання вчинити певні дії в порядку Закону України "Про захист прав споживачів", передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам'янського.
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева